No sólo de Android vive Chrome OS, ya puedes ejecutar apps de Windows gracias a CrossOver

Si, le pones Windows 10 y Remix OS (que sinceramente me da más confianza que Chrome OS)

Con lo cual demuestras que no has probado ni Remix OS ni Chrome OS.

Probé Remix OS en un netbook y da pena, es un alpha a la que le queda muchísimo trabajo por delante para ser usable.

En cambio el Chromebook que le regalé a mi madre no solo es estable, sino que funciona de maravilla, con potencia de sobra y una autonomía que ya le gustaría tener a muchos portátiles de gama alta.

Hombre está en desarrollo, pero cuando se empezó a hablar de él, yo también probé Remix y tienes razón... está verdísima. Pero la idea pinta bien.

Eso sí, yo tuvo un Chromebook de primera generación y es cierto que ahora ha mejorado (inicialmente fueron un ACER y un Samung, que directamente eran netbooks malos ya por si), pero de aquella no servía para nada. Pero ahora parece que poco a poco va cuajando en un SO interesante, pero va contrario al diseño original: se acabó aquel concepto basado solo en navegador, etc... Y aun ahora no se pueden hacer o te lo complica, cosas que deberían poderse hacer sin problemas.

hasta luego

Yo preferiría Remix OS con agregado de X server para poder correr aplicaciones linux nativas y wine para correr aplicaciones windows nativas.

No me gusta nada la idea de tener que estar reiniciando para cambiar de sistema sólo para usar una aplicación en particular que no se encuentra en el otro.

¿Por qué hacer dual boot si se puede virtualizar cualquier cosa desde Windows directamente?

El soporte de aplicaciones Android en Chrome OS tampoco es emulado, es completamente nativo.

Chrome OS incluye su propia versión del ART, el runtime de Android, que le permite ejecutar las aplicaciones de Android prácticamente con el mismo rendimiento que en un dispositivo Android.

No hay traducción ninguna, porque las aplicaciones de Android son multiplataforma, y tampoco hay emulación, porque Chrome OS incluye el dicho subsistema de Android para que la ejecución sea nativa.

Realmente ART es una máquina virtual Java, con lo que el resto ya no tienes razón. Un APK de Android es multiplataforma (realmente no todos, porque si usas el SDK más o menos si, pero con el NDK creas binarios nativos y nada... pero para Apps no se usa casi) porque es un binario intermedio bytecode... en el dispositivo final, pues gracias a un compilador JIT, la primera vez que se ejecuta, pues se hace una compilación paralela a código nativo (una traducción de un binario independiente de plataforma a uno nativo de esa plataforma), realmente no se traduce todo en la primera ejecución, pero así en las siguientes va mejorar el desempeño de la aplicación... Pero eso no quita que casi todo siga funcionando, se sigue ejecutando las Apps sobre la máquina virtual (que es la que realmente hace las llamadas al SO, y viceversa, etc), etc...

Aun así, lo de Wine no es emulación, sino más bien un traductor: cuando una aplicación llama a un API de Windows o el SO servidor envía un mensaje a la aplicación (Linux u otro, pero en este caso es un Kernel Linux), pues WINE captura y traduce esas llamadas. Pero ni todo funciona, ni se acerca a la ejecución nativa (pero tampoco es malo y realmente muchas veces algunas apps en el propio Windows, cuando las ejecutas en modo compatibilidad, pues pasa algo similar... aunque no a tal extremo).

Pero ahora bien, ahí los binarios no son modificados, por tanto esto no funciona en ARM... en los equipos x86-amd64, pues dejando de lado el formado del binario (cada SO tiene el suyo) y tal, pues el código es nativo independiente del SO... Sino hace falta emulación si o si.

hasta luego

Realmente ART no es una máquina virtual, por lo que el resto de tu comentario no tiene sentido.

Las aplicaciones desarrolladas en Java desde Android 5.0 Lollipop no son interpretadas, sino compiladas a lenguaje nativo en tiempo de instalación. Y por lo tanto no hay ninguna máquina virtual de por medio, como si ocurría en versiones anteriores de Android, con Dalvik.

Con respecto a que si wine se acerca a la ejecución nativa: curiosamente en algunas aplicaciones funciona más rápido que windows. Eso se debe a la implementación de la API o al kernel linux que en algunos casos es mucho más eficiente. Sobre todo es notable en aplicaciones que hacen uso intensivo de red.

En otros casos es al revés: la implementación de wine es peor o directamente no se ha optimizado nunca y el rendimiento es menor.

Si se difundiera el uso de wine con iniciativas como esta, seguramente se pondría esfuerzo en optimizar. Hoy en día el esfuerzo está en correr detrás de Microsoft tratando de implementar un montón de APIS no documentadas que van agregando a cada versión de windows.

Todo lo contrario, la gente no es tonta (al menos la mayoría) y acaban dándose cuenta de que si acaban usando las aplicaciones de todo la vida de Windows, pues que le den a ChromeOS y se compraran el equipo con Windows.

Ellos ganan, así los desarrolladores programaran para Windows ya que así lo hacen una vez y funciona en Linux, Android, Chrome OS y claro, Windows.

Pues han hecho grandes esfuerzos para que no se ejecuten sus apps en otros sistemas. La gente de wine descubrió que Office intencionalmente detecta sin está siendo ejecutado con wine para bloquear su ejecución. Por eso en ultimo office que funcionó en wine fue el 2007.

yo siempre he usado office 2010 sin problemas.

debe ser algo contra la piratería , pero ya últimamente muchas app en Windows son libres , hasta el mismo Windows 10 en pantallas menores a 10 pulgadas es gratis

No. El equipo de wine encontró código específico para detectar si estaba siendo ejecutado en wine. Microsoft nunca ha puesto trabas a la piratería.

Por eso Google no ha puesto ningún esfuerzo en competir con windows ni hacer que las aplicaciones windows corran en su sistema.

La estrategia de Google es convertir a windows en irrelevante, y lo ha conseguido en gran medida. No en el ámbito profesional pero sí en el resto. Un teléfono o una tablet cubren la mayor parte de las necesidades de cualquiera. ¿Quién necesita levantarse del sofá para sentarse frente al ordenador a escribir un email, buscar algo en internet o mirar su facebook?

Hoy en día la gran mayoría de la gente solo usa el PC para usar Office o retocar una foto con Photoshop. Y Google está tranquila con esa situación. Mantiene a Microsoft con la ilusión de que todavía controlan un mercado mientras Google avanza sin pausa en la tecnología que considera será el futuro. Si Google se metiera a ejecutar aplicaciones windows en Android, Microsoft podría ponerse muy nerviosa y decidir atacar con todas sus fuerzas a Google... y Google ya tiene bastante con batallar con Apple.